בני זוג סולקו מן הדירה ששכרו בקיבוץ, חרף טענתם כי התקבלו לחברות

אילנית ויניב מתגוררים בקיבוץ גבים והיו במשך מספר שנים בהליכי קבלה לחברות במעמד של "עצמאות כלכלית". לבני הזוג נודע שהקיבוץ מפסיק את הליך קבלתם, ולאחר מכן נערך הסכם שכירות ביחס לדירה בה התגוררו.

בפנינו תביעת הקיבוץ לסילוק ידם של בני הזוג מהדירה, לאור סיום הסכם השכירות, כאשר בני הזוג מתנגדים לפינוי בטענה כי התקבלו לחברות בקיבוץ.

הרקע

אילנית ויניב מתגוררים בקיבוץ גבים והיו במשך מספר שנים בהליכי קבלה לחברות במעמד של "עצמאות כלכלית". לבני הזוג נודע שהקיבוץ מפסיק את הליך קבלתם, ולאחר מכן נערך הסכם שכירות ביחס לדירה בה התגוררו. לאחר חתימת ההסכם, נשלחו לבני הזוג מכתבים וסיכומי פגישות, בהם שב והזכיר להם הקיבוץ כי בתום השכירות עליהם לפנות את הדירה, וכי תהליך הקליטה לחברות הסתיים.

בפנינו תביעת הקיבוץ לסילוק ידם של בני הזוג מהדירה, לאור סיום הסכם השכירות, כאשר בני הזוג מתנגדים לפינוי בטענה כי התקבלו לחברות בקיבוץ.

לטענת הקיבוץ, מאחר וסרבו לאפשר בחינת חוסנם הכלכלי, שזהו תנאי מוקדם, ועקב תלונה שהוגשה נגד יניב המעלה חשד לפגיעה במוסר, הייתה זכותו של הקיבוץ להפסיק את מסלול קליטתם בשנת 2012 והדבר נמסר לבני הזוג.

מנגד פירטו בני הזוג את הקשר שלהם לקיבוץ, והמגעים השונים אשר קיימו להשתלבות בקהילה. אשר לאורם, טוענים בני הזוג, כי הם היו ועודם מועמדים לחברות בקיבוץ, והוסיפו כי מאחר והקיבוץ משך את תקופת מועמדותם מעבר למותר ונהג בהם כחברים, הם התקבלו לחברות מכוח התנהגות והם פנו לאחר הגשת התביעה לרשם האגודות השיתופיות בעניין זה. לשיטתם, מאחר והם חברים לא ניתן לדרוש סילוק ידם טרם התקבלה החלטה להוציאם מחברות בקיבוץ.

דיון והכרעה

מאחר ובני הזוג נמנעו מלפרט איזה מידע כלכלי העבירו לבחינה, וכן לא סיפקו הסבר לסירובם מלכתחילה לחשיפה הנדרשת, קבע ביהמ"ש, כי לא הוצגה הגנה אפשרית כנגד התביעה.

ביהמ"ש מצא, כי בעת חתימה על הסכם השכירות האחרון ידעו בני הזוג שמבחינת הקיבוץ הליך קליטתם הסתיים, ביודעם כי בתום השנה יאלצו לעזוב. תקופת השכירות של בני הזוג הסתיימה, והם לא הראו זכויות אחרות העומדות להם במושכר ואף אם יש לבני הזוג סיכוי להתקבל כחברים, טרם רכשו מעמד זה, ואין מניעה לפנות אותם.

ביהמ"ש הבהיר כי היה על בני הזוג לנקוט בהליך עצמאי להכרת מעמדם כבר כאשר ידעו שהופסק הליך קבלתם לחברות, אך בחרו לעשות זאת רק לאחר הגשת התביעה, ובנסיבות אלו אין לעכב את הליך הפינוי עד לבחינת מעמדם ע"י רשם האגודות.

סיכום

ניתנה הוראה לסילוק ידם של בני הזוג מהדירה, חרף טענתם כי יש לראותם כחברים. בנסיבות העניין, מאחר והקיבוץ לא הציג החלטה ברורה המעידה על סיום הליך הקליטה, אין צו להוצאות.

ניתן ביום: י"ב סיוון תשע"ו, 18 יוני 2016, בהעדר הצדדים.