פדידה יעקב נ' נועם מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית שיתופית בע''מ

בפני רשם האגודות השיתופיות

תיק מספר 1611/39/01

פדידה יעקב

משק 30

"נועם" מושב עובדים

של הפועל המזרחי להתיישבות

חקלאית שיתופית בע"מ

ד.נ. שדה גת 79590

- המערער –

"נועם" מושב עובדים

של הפועל המזרחי להתיישבות

חקלאית שיתופית בע"מ

ד.נ. שדה גת 79590

- המשיב –

ה ח ל ט ה

על פי צו הביניים, שהוציא החוקר שמונה לחקור בנושא פנקס חברי האגודה הליך בהתאם להוראות סעיף 6 לתקנות האגודות השיתופיות (חברות) התשל"ג-1973 (להלן: "התקנות") הוגש ערעורו של ה אשר טען בפני כי הינו חבר במשך 30 שנה במשק שבו הינו מתגורר מאז היותו בן שנה.

לדבריו בחר בין השנים 1973 – 1983, ואף התקבל לחברות על פי החלטת ועד האגודה מיום 16.12.79 והחלטת האסיפה הכללית מיום 20.6.2000.

לאחר שעברתי על החומר שבפני הנני קובע כדלקמן:

1. הוצגה בפני החלטת ועד האגודה מיום 16.12.79, אולם אין להחלטה זו כל משמעות לנושא החברות היות ובתקנון המשיב נקבע כדלקמן:

חלק ב' סעיף 3ב'

"החלטת ועד ההנהלה לקבל חבר לא תהיה מוחלטת אלא אם

כן נתאשרה על ידי האסיפה הכללית ברוב של שני שלישים

מן החברים הנוכחים באסיפה".

במקרה שלפנינו לא אושרה ההחלטה באסיפה הכללית ולפיכך אין בה כדי לשמש ראיה כלשהי לקבלתו כחבר.

2. האסיפה הכללית מיום 20.6.2000 דנה בנושא קבלת חברים, כאשר נושא קבלת החברים לא היה על סדר יומה וזאת בניגוד להוראות סעיף 6(ג) לתקנות האגודות השיתופיות (רשויות האגודה), התשל"ה1975, לפיכך נפסלו כל החברים "שכביכול" נדונו באסיפה זו ונקבע לכולם כי אינם חברי האגודה.

3. המערער לא הביא כל ראיות שהינו הבעלים החוקיים והרשומים של משק מספר 30.

4. האישור שעליו טוען המערער מיום 7.12.94 לגבי החלטת הועד הממונה אינו מספיק לקבלתו כחבר היות ולא אושר באסיפה הכללית.

5. אין לי ספק כי המערער והאגודה היו מודעים לכך כי אין מדובר בחבר האגודה אחרת לא היו טורחים להעלות, למרות החלטות הועד הקודמות, לדיון קבלתו כחבר בפני האסיפה הכללית ביום 20.6.2000, אסיפה שנפסלה. המערער לא הציג כל ראיה שהמשק הרשם על שמו לפיכך אין מנוס מלדחות ערעור ולקבוע כי המערער אינו חבר באגודה.

ניתן היום 8.7.2002

אורי זליגמן, עו"ד