מחלוקת על מספר היחידות שייבנו בפרויקט כפר הנופש בקיבוץ אפיקים הגיע עד כדי תביעת לשון הרע בסוף 100,000 ₪

בבית משפט השלום בטבריה בפני כב' השופטת רים נדאף. ת"א 18232-07-10 עמוס פורת נ' צבי לשם
הרקע

זוהי תביעה לפיצויים בסך 100,000 שקלים חדשים על פי חוק איסור לשון הרע, שהגיש עמוס פורת, הממונה מטעם קיבוץ אפיקים כמפקח על פרויקט כפר הנופש, כנגד צבי לשם, שהיה עד לאחרונה יו"ר מועצת קיבוץ אפיקים.

בין השניים התעוררה מחלוקת באשר למספר יחידות נופש שאמורות להיבנות בפרויקט, כשעמוס טוען כי יש לפעול בהתאם לחוזה המקורי לבניית 24 יחידות, ואילו צבי גורס, כי עקב שינוי בתב"ע החלה על הקיבוץ, ועקב שינויים תכנוניים, לא נותר אלא לבנות 19 יחידות.

מחלוקת זו מצאה את ביטוייה בהתבטאויות הדדיות על גבי עלון הקיבוץ, אשר לשניהם הייתה גישה חופשית אליו, ושניהם התבטאו בו בצורה חופשית, והביעו את עמדותיהם ונימוקיהם בחופשיות.

באחת מתגובותיו של צבי לכתבה שפרסם עמוס על מה שקורה בפרויקט, הוא כתב, בין היתר, כי: "חצאי אמיתות ועובדות מסולפות גרועות משקר". על התבטאות זו הוגשה התביעה שלפנינו, שכן לטענת עמוס, יש בה כדי לבזותו ולהשפילו, שכן אדם סביר מבין מהדברים כאילו הוא מואשם בשקרים. עמוס מוסיף, כי פניותיו לצבי בכדי שיתנצל ויחזור בו מהדברים העלו חרס.

מכתב ההגנה עולה, כי צבי נענה לפנייתו של עמוס, ולו באופן חלקי, וכתב באחד העלונים כי "גם תגובתי לכתבתו של עמוס הייתה בסגנון בוטה מדי, ועל כך אני מתנצל".

דיון והכרעה

הפסיקה התוותה את הדרך והשלבים שעל בית המשפט לערוך על מנת לבחון אם יש בפרסום כלשהו משום לשון הרע.

בתחילה ישנו המבחן האובייקטיבי, כלומר, איזה משמעות ייחס אדם סביר לדברי הפרסום ומה יבין מהם. בשלב זה יש לבחון את הפרסום על פי הנסיבות החיצוניות ועל פי הלשון המשתמעת ממנו, כשבין יתר השיקולים, יש חשיבות ומשמעות למעמדו ותפקידו של התובע, לעובדה האם אותו פרסום בא בתגובה על דבריו, וכן הלאה.

במקרה שלפנינו, סבר בית המשפט, כי תפקידו של עמוס הוא בעל חשיבות ציבורית לכלל חברי הקיבוץ, ולמעשה הוויכוחים שהחליפו ביניהם עמוס וצבי נגעו אך ורק לתפקידו של עמוס כמפקח מטעם הקיבוץ על הפרויקט, ותו לא. כמו כן, הפרסום נעשה בעלון הקיבוץ, במסגרת הקהילה אותה מייצג או משרת עמוס, והקהל שנחשף לפרסומים הוא אותו קהל של הקיבוץ.

סיכום

לאור זאת, ובנסיבות העניין, קבע בית המשפט, כי תגובתו של צבי לביקורת שהעלה נגדו עמוס לא הייתה מוגזמת או פוגעת, מה גם, שהראשון להעלות ביקורת היה דווקא עמוס. כמו כן, יש לייחס חשיבות להתנצלותו של צבי.

לפיכך, דחה ביהמ"ש את התביעה, וחייב את עמוס לשלם הוצאות משפט בסך 4,000 שקלים חדשים.

 
ניתן ב- ג' שבט תשע"ב, 27 בינואר 2012, בהעדר הצדדים.
 
לאתר קיבוץ אפיקים

יצירת קשר

השאירו פרטיכם ונחזור אליכם בהקדם: