סכסוך משפחתי במושב ורד: למי שייכות הזכויות שהותיר אחריו שלמה שפיר בנחלה במושב, לאם או לבת?

עובדות:

העותרים הינם אלי שפיר ואשתו אורית שפיר, שהינה בתם של המנוח שלמה ואשתו מלכה זקס (סקס).

מושב עין ורד הינו אגודה שיתופית חקלאית אשר שוכר קרקעות מהמינהל מקרקעי ישראל במסגרת "הסכם המשבצת" אשר נחתם בין הצדדים ומתחדש מעת לעת.

מושב עין ורד העניק לשני בני הזוג זקס זכויות של שכירות בנחלה מספר 20 הנמצאת בשטח המושב.

היחסים בין בני הזוג עלו על שרטון, ובשנת 1998 הגיש המנוח תביעה לבית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו לפירוק השיתוף בינו ובין רעייתו מלכה זקס.

במסגרת הליך פירוק שיתוף אותו הגיש המנוח, הגישה מלכה זקס (סקס) תביעה שכנגד לקבלת סעד הצהרתי כי הינה בעלת חצי מנכסי הזוג.

כמו כן, במסגרת אותו הליך, הגישו אורית ואלי שפיר תביעה שכנגד במסגרתה ביקשו להכיר בהם כבעלי זכויות בנחלה וכמי שזכאית כי היא תירשם על שמם בתיק המינהל.

בית המשפט לענייני משפחה דחה את בקשת אורית ואלי שפיר לרישום ולהכרה בהם כבעלי הזכויות במשק. עם זאת קבע כי לעותרים זכות בלתי הדירה להתגורר בנחלה ולנהל בה את עסקם.

ביום 1.1.2007 הלך המנוח לעולמו. לאחר פטירתו הגישה מלכה זקס בקשה למינהל מקרקעי ישראל להעברת זכויותיו בנחלה על שמה. אכן ביום 25.08.08 נרשמו זכויותיו של המנוח על שמה.

אורית ואלי שפיר הגישו תביעה לבית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן בה ביקשו לרשום את זכויותיו של המנוח בנחלה על שמם.

אורית שפיר ואלי שפיר הגישו בקשה להורות למינהל מקרקעי ישראל לנמק מדוע לא יבוטל רישום זכויותיו של המנוח שלמה זקס בנחלה מספר 20 במושב עין ורד, על שמה של מלכה זקס (סקס), עד להכרעת בית המשפט לענייני משפחה כל עוד מתנהלים הליכים משפטיים.

טענות אורית ואלי שפיר:

מינהל מקרקעי ישראל פעל שלא כדין בזמן רישום זכויותיו של המנוח על שמה של מלכה זקס (סקס).

פעולת רישום הזכויות הינה בלתי חוקית ובלתי סבירה, ודינה להתבטל.

טענות מינהל מקרקעי ישראל, מלכה זקס ומושב עין ורד:

מבקשים לדחות את העתירה על הסף.

לא הייתה כל מניעה מצד אורית ואלי שפיר לבקש סעד זמני מבית המשפט לענייני משפחה במסגרת תביעתם, בכדי למנוע רישום זכויות בנחלה.

מינהל מקרקעי ישראל רשם את זכויותיו של המנוח על שמה של מלכה זקס (סקס) כדין, על פי האמור בהסכם המשבצת.

טענותיהם של אורית ואלי שפיר היו דומות כבר נדחו בעבר בנושא רישום הזכויות.

כב' השופט ס' ג'ובראן פסק:

העתירה נדחתה על הסף בגלל שקיים סעד חלופי.

בסעיף 75 לחוק בתי המשפט נקבע: "כל בית משפט הדן בענין אזרחי מוסמך לתת פסק דין הצהרתי, צו עשה, צו לא-תעשה, צו ביצוע בעין וכל סעד אחר, ככל שיראה לנכון בנסיבות שלפניו".

במסגרת סמכויותיו, בית המשפט לענייני משפחה לתת סעד זמני, אם ימצא לנכון להיעתר לבקשה בעניין, יכול בית המשפט להוציא צו הנועד למנוע שינוי ברישום הזכויות בנחלה.

אין מגבלה משפטית המונעת מאורית ואלי שפיר להגיש בקשה למתן סעד זמני לבית המשפט לענייני משפחה, בכדי למנוע ביצוע פעולות בלתי הפיכות בנחלה.

ככל שבקשה כזו תוגש, יידרש בית המשפט לענייני משפחה לבקשה על פי שיקול דעתו.

על כן לאור האמור, העתירה נדחתה.

ניתן ביום 2.2.2009.

לאתר הבית של מושב עין ורד לחץ כאן.

לאתר הבית של מנהל מקרקעי ישראל לחץ כאן.