סלע המחלוקת- מי ישלם עבור נזקי תאונה שאירעה לרכב בעקבות פגיעה בסלע דקורטיבי במועצה המקומית קרית עקרון?

בבית המשפט לתביעות קטנות ברחובות ת''ק 2406/08 שדה יעקב נ' מועצה מקומית קרית עקרון

 

העובדות הרלוונטיות:

יעקב שדה הגיש תביעה כנגד המועצה המקומית קרית עקרון, בסך 8,305 ₪, בגין נזק שנגרם לרכבו, נזקים עקיפים ושכר טרחת שמאי. יעקב שדה לא ציין בכתב התביעה את העובדות המסבירות את מהות התביעה, כיצד קרה הנזק ובאילו נסיבות. את הפרטים הללו ניתן היה לדלות ממכתב ששלח יעקב שדה למועצה המקומית קרית עקרון.

טענות שדה יעקב:

יעקב שדה טוען, במכתבו למועצה המקומית קרית עקרון, כי, במהלך נסיעה, הרגיש חבטה עזה בפינה השמאלית של רכבו, כאשר פגש בסלע נוי, החצוב כמשולש ואשר הונח כשקצהו החד בולט לכביש ולא מחוץ לשטח הדרך, ולא ניתן לראייה על ידי נהג.

טענות המועצה המקומית קרית עקרון:

אין המועצה המקומית נושאת באחריות לנזק, משום שנסיבות המקרה מראות אל אחריותו המלאה של יעקב שדה, אשר נהג מבלי לשים לב לדרך. הסלע, עליו מדובר, כלל אינו מהווה מפגע בטיחותי.

כבוד השופט גדעון ברק פסק:

בפני בית משפט זה הוצגה חוות דעת שמאי בגין הנזק שנגרם לרכבו של יעקב שדה, ובנוסף צירף יעקב שדה תמונות של מקום אירוע הנזק והימצאות הסלע במקום. לכן, טענותיו של יעקב שדה כי רכבו ניזוק מאותו סלע אינן מוטלות בספק.

אולם, השאלה שעולה היא שאלת אחריותה של המועצה המקומית קרית עקרון. במקרה זה, אין מקום להטיל על המועצה המקומית קרית עקרון את האחריות לקרות הנזק, זאת משום שנדמה, כי יעקב שדה לא נהג בזהירות הדרושה ולא התאים נסיעתו לתנאי הדרך. לו אכן היה נוסע יעקב שדה בזהירות הדרושה, אין ספק כי היה מבחין בסלע ומונע את הפגיעה ברכבו.

כמו כן, הסלע המדובר הינו סלע דקורטיבי ואינו מהווה מכשול באמצע הדרך.

מהתמונות שהציג יעקב שדה עולה כי, האירוע התאונתי הינו תוצאה ישירה של הפעלת שיקול דעתו עת החליט לעבור סמוך מאוד לסלע, שכן עולה מהתמונות כי, הפגיעה בסלע לא הייתה הכרחית. כמו כן, יעקב שדה לא הלין כי מדובר במפגע תעבורתי, ולא הוכח כי הסלע מהווה סכנה לנוסעים בכביש, וגם לא הוכח שאירעו מקרים דומים נוספים. נהג סביר הנוהג בזהירות היה ממשיך לנסוע רק כאשר הנסיעה הייתה אפשרית, וכשאין צורך להיצמד אל הסלעים.

המועצה המקומית קרית עקרון לא יכלה להיות אחראית ולצפות שיעקב שדה ינהג כפי שנהג, ואין היא אחראית לשיקול הדעת שהפעיל, ולנזק שאירע לו בשל כך. לסיכומו של עניין, התביעה נדחית.

אין צו להוצאות

ניתן ביום 6/4/2009

לחץ למידע אודות מועצה מקומית קרית עקרון מתוך ויקיפדיה

יצירת קשר

השאירו פרטיכם ונחזור אליכם בהקדם: