מתיישבי גן שורק אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע''מ נ' שאלתיאל סמי

בפני רשם האגודות השיתופיות

תיק מספר 3162/451/01

 שבין : מתיישבי גן שורק אגודה שיתופית

להתיישבות קהילתית בע"מ

ע"י  עוה"ד רמי אבידע ו/או ירון אילן

ו/או דודו זהבי ו/או גיא רוטברג

מדרך פתח תקווה 154 תל אביב 64921

טל' : 6083520-03 ; פקס' : 6083521-03

- המערערת -

- נ ג ד -

1. שאלתיאל סמי ת.ז. 058652389

2. שאלתיאל עינת ת.ז. 027930064

ע"י בא כוחם עוה"ד שי לב ארי

מרחוב קרית שמונה 4

חולון ת.ד. 2079

טל. 5591459-03

- המשיבים -

החלטה על פי סעיף 52 (4) לפקודת האגודות השיתופיות

ותקנות האגודות השיתופיות (בוררות בסכסוכים) תשל"ב – 1972

********************************************************

הרקע :

זהו ערעור על החלטת הבורר, מר יעקב לפידות, אשר חייב את המשיבים במלוא חובם לאגודה, אולם לא פסק כי על המשיבים לשאת בהוצאות המערערים בגין הבוררות והסתפק בכך שהמערערים ישלמו לבורר סך של 500 ₪ הוצאות הבוררות ויחייבו בסכום זה את המשיבים.

עיקר נימוקי המערערת :

1. המשיבים חברים באגודה הקהילתית וקיבלו הודעות על תשלום.

2. כיוון שהמשיבים לא שילמו את חובם למערערת נאלצה להגיש תביעה.

3. למערערת אין יכולת כלכלית לאפשר לחברים לעמוד בחובות ולכן כדי שהאגודה תהיה פעילה הגישה האגודה תביעה נגד המשיבים גם אם מדובר בסכום לא גבוה שנתבע.

4. הבורר לא התייחס בהחלטתו לעובדה כי מדובר באגודה חדשה, אשר בהליך זה, יוצגה על ידי עו"ד בעוד שהמשיבים לא הסתייעו בשירותי עו"ד.

5. המשיבים גררו את המערערת לקיים הליכים משפטיים, מאחר והבורר קיבל את תביעת המערערת במלואה היה על הבורר להתחשב בהוצאות ולהטיל על המשיבים לשאת בהוצאות המערערת בגין הבוררות.

עיקר נימוקי המשיבים :

1. הבורר קבע את גובה שכר הטרחה נוכח סכום החוב הנדון ועל סמך זה הגיע למסקנה. חזקה על הבורר כי במסגרת שיקוליו ונוכח מהות העניין שהובא בפניו החליט על הטלת הוצאות הבוררות על כתפי המשיבים ואף נתן הוראות ספציפיות לאופן ביצוען.

2. אין לאגודה חסרון כיס שכן דובר בסכום תביעה נמוך והאגודה גבתה הוצאות משפטיות מהחברים.

3. מעיון בפסק הבוררות עולה כי המשיבים העלו טענות כבדות משקל הנוגעות למנהל לקוי וחלוקת קרקעות שלא כדין, והבורר נוכח טענות אלה אף הביא לידיעת המשיבים בפסק הבוררות את זכותם לפנות לרשם בבקשה למינוי חוקר.

לאחר שעברתי על כל החומר שבפני הנני קובע כדלקמן:

א. בוררות זאת הינה לפי סעיף 52 (4) לפקודת האגודות השיתופיות ולפי תקנות האגודת השיתופיות (בוררות בסכסוכים), התשל"ב- 1972. זוהי בוררות סטטוטורית המתקיימת לפי הדין המהותי.

בעת דיון בנושא שכר טרחת בורר והוצאות, יש להתייחס לסעיפים הרלבנטיים בתקנות האגודות השיתופיות (בוררות בסכסוכים), התשל"ב- 1972 המעניקים לרשם האגודות השיתופיות סמכות בקביעת גובה שכר טרחת הבורר וחלוקתו בין הצדדים.

ראה סעיף 14 (א) לתקנות האגודות השיתופיות (בוררות בסכסוכים), התשל"ב –1972 :

"הצדדים חייבים לשלם לבורר את שכרו והוצאותיו (להלן – השכר) במידה שאישר אותם הרשם, בסכומים או בחלקים ובמועדים שקבע הבורר, והוא כשאין כוונה אחרת משתמעת מהבוררות". (ההדגשה שלי – א.ז.)

ב. בסמכות הרשם להפחית השכר קבועה בסעיף 15 לתקנות האגודות השיתופיות (בוררות בסכסוכים), התשל"ב,- 1972 :

"הרשם רשאי, על פי בקשת צד, להפחית שכר או הוצאות שקבע הבורר, אם ראה שהשכר או ההוצאות מוגזמים, ורשאי הוא לפי זה לצוות על החזרת סכומים ששולמו לחשבון השכר או ההוצאות; החלטתו של הרשם בעניין קביעת השכר וההוצאות תהיה סופית".

אין לעובדה כי למשיבים יש טענות אחרות נגד האגודה כל הצדקה לאי חיוב המשיבים בהוצאות ההתדיינות.

ג. הנני מקבל את עמדת המערערת כי אין זה ראוי שלא יוטלו על המשיב הוצאות לאחר שהבורר קיבל את תביעתה באופן מלא. מקובלת עלי עמדת המערערת כי למשיבים לא הייתה כל הצדקה לסרב לשלם את החוב ובכך גררו את המערערת לקיום הליך משפטי מיותר לשם תשלום החוב, דבר אשר גרם למערערת להוצאות שכר טרחת עו"ד בצירוף מע"מ.

ד. מדובר בהליך של גבית חוב, גם אם הינו נמוך, אין החייבים יכולים לעשות דין לעצמם ולא לשלם כספים לאגודה ולהמתין שהסכומים יתפחו, וטוב עשתה האגודה שהגישה את תביעת החוב גם כאשר מדובר בסכום נמוך יחסית ולפני שהסכום יגדל.

לפיכך הנני מקבל ערעור זה.

הנני קובע כי על המשיבים לשאת בהוצאות המערערת בבוררות שהתקיימה בפני הבורר בסך 250 ₪ בצירוף מע"מ וסך של 250 ₪ בצירוף מע"מ עבור הוצאות המערערים בערעור זה. סה"כ 500 ₪. תשלומים אלו הינם צמודים וריבית כחוק החל מיום 1.7.2002.

ניתן היום 18.6.2002

אורי זליגמן, עו"ד