קיבוץ אפיקים לא ישלם פיצויים למבלה אשר נמנעה ממנו כניסה למועדון הנמצא בשטח הקיבוץ

בבית משפט השלום בנצרת בפני כב' השופט אחסאן כנעאן. ת"א 21489-01-10 בנימין כהן נ' קיבוץ אפיקים
הרקע

מועדון "הדוריס בר", הממוקם בקיבוץ אפיקים, אסר על בנימין כהן, תושב טבריה, להיכנס לתחומו ב-3 הזדמנויות שונות בשנת 2009. לטענת בנימין, המועדון הפלה אותו ללא כל הצדקה וממניעים פסולים בשל מקום מגוריו, צבע עורו הכהה וחזותו המזרחית, ובכך עבר המועדון על חוק איסור הפליה במוצרים. בנימין מוכיח את ההפליה על רקע מקום מגורים, בעקבות דרישת שומר המועדון כי יציג בפניו את תעודת הזהות שלו בה מצוין מקום המגורים, על אף שהציג בפניו את תעודת השוטר, בה נתון זה אינו מצוין.

מנגד, טוען המועדון, כי בשעריו נערכת בדיקה בטחונית בלבד, ולשומר אין סמכות לבצע סלקציה בעת כניסת מבלים למועדון. לדידו, הדרישה בדבר הצגת תעודות זהות או רישיון נהיגה מופנית כלפי כל מבלה, ומי שאינו מציג אחד מהם נמנעת כניסתו. לטענתו, בנימין נדרש להציג את תעודת הזהות שלו לשם זיהוי גילו, אשר אינו מצוין בתעודת השוטר. בנוסף, מציין המועדון, כי כניסתו של בנימין נאסרה בשל התנהגותו המאיימת, והעובדה לכך היא כי פעמים רבות בעבר הוא הורשה לבקר במועדון.

לבסוף טוען הקיבוץ, כי דין התביעה נגדו להידחות, היות והקיבוץ אינו המפעיל של המועדון ואינו הבעלים או מנהל המועדון, כך שאין לו עניין או זיקה עם הבידוק שנעשה בשעריו.

 
דיון והכרעה

בראשית הדיון, מציין ביהמ"ש, כי הטענה לפיה התבקש בנימין להציג את תעודת הזהות שלו בכדי לדעת את גילו תמוהה, שהרי מהצגתו את תעודת השוטר משמע כי הוא אינו קטין. בנוסף, מציין ביהמ"ש, כי המועדון לא הוכיח שעקב התנהגותו האלימה של בנימין הוא לא הורשה להיכנס, ולכן אין לקבל טענה זו.

בהמשך דן ביהמ"ש בענין ההפליה הפסולה, ומדגיש, כי הפליה על רקע מקום מגורים פסולה בדיוק כמו הפליה על רקע גזע, שהרי נפסק בעבר כי כל אירוע בו ניתן יחס שונה לשווים הינו בגדר של הפליה פסולה, אף אם הפליה זו לא מוזכרת בחוק. בית המשפט מוצא חיזוק להשוואה בין הפליה על רקע מקום מגורים להפליה על רקע גזע, בעובדה, כי יש ישובים בהם מקובצים אנשים ממוצא מסוים או ישובים שרק אנשים דתיים מתגוררים בהם, ומשכך, הרי שאין הבדל בין הפליה על רקע מקום מגורים להפליה על רקע גזע. לכן, היות והמועדון לא הוכיח כי מנע את כניסתו של בנימין מטעמים אובייקטיבים כשרים, כגון התנהגותו האלימה או כי היה שתוי, הרי שהוא הפלה אותו לרעה משאר המבלים, ועבר על האמור בחוק איסור הפליה במוצרים.

בהמשך, דן ביהמ"ש באחריות הקיבוץ למעשי המועדון, ופוסק, כי היות והקיבוץ אינו הבעלים של המועדון אלא רק משכיר את שטחו למועדון, הוא אינו נכנס בהגדרת החוק כמי שעיסוקו בהפעלת מקום ציבורי, ולכן נדחית התביעה של בנימין נגד הקיבוץ.

 
סיכום

בית המשפט קיבל את תביעתו של בנימין ופסק, כי המועדון הפלה אותו לרעה בכך שמנע ממנו כניסה לתחומו, אולם עם זאת, זיכה ביהמ"ש את הקיבוץ מאחריות לנעשה במועדון. לפיכך, המועדון ישלם 15,000 ₪ עבור כל פעם בה נמנע מבנימין להיכנס למועדון, כלומר סה"כ ישולם לבנימין 45,000 ₪. בנוסף, ישלם המועדון הוצאות משפט בסך 22,000 ₪.

 
ניתן ב- ב' בשבט התשע"ג, 13 בינואר 2013 .

לאתר קיבוץ אפיקים.

יצירת קשר

השאירו פרטיכם ונחזור אליכם בהקדם: