עץ הדולב מנשיר עלים לחצר השכנים – מי אחראי?

ת"א 65266-11-20 לוין ואח' נ' אטינג ואח' לפני כבוד השופטת אדנקו סבחת- חיימוביץ בבית משפט השלום ברחובות.

תקציר
התביעה נסבה על בקשת התובעים להורות לנתבעים לגזום עץ דולב המצוי בחצרם ולאסוף עלים הנושרים ממנו לחצר התובעים, בטענה שמדובר במטרד ליחיד. בית המשפט דחה את התביעה וקבע שהתובעים לא הוכיחו מטרד ליחיד או קשר סיבתי בין נשירת עלי העץ לנזקים הנטענים.

רקע
עץ הדולב המדובר נטוע בחצר הנתבעים ונמצא שם עוד לפני רכישת התובעים את ביתם ובניית בריכת השחייה ופינת המשחקים בחצרם. התובעים טענו כי נשירת העלים יוצרת מטרד ונזק ופוגעת בשימוש בחצרם ובבריכה. התובעים מבקשים פתרון באמצעות גיזום העץ ואיסוף העלים.

מנגד, הנתבעים טענו כי העץ הוא חלק מסביבת המגורים הכפרית, וכי לא הוכח שהעלים מהעץ דווקא הם הגורמים לנזקים הנטענים.

דיון
בית המשפט קבע שהתובעים לא הוכיחו כי נשירת עלי עץ הדולב מהווה מטרד ליחיד לפי חוק הנזיקין, או כי קיימת זיקה ברורה בין נשירת העלים לנזקים. בנוסף, הודגש כי באזור מגורים כפרי קיימת ציפייה טבעית לסבול מרמה מסוימת של מטרדים סביבתיים, לרבות נשירת עלים. המומחה מטעם התובעים אף הבהיר כי גיזום העץ שלא על ידי מומחה עלול לגרום לו נזק.

מסקנות
בית המשפט דחה את התביעה וקבע כי על התובעים לפתור את הבעיה באמצעים פשוטים של ניקוי ותחזוקה שוטפת ולא באמצעות סעד גורף של גיזום העץ או איסוף העלים על ידי הנתבעים.

ניתן היום, י"א תשרי תשפ"ה, 13 אוקטובר 2024, בהעדר הצדדים.