אנטיפוד העוסקת בענבים תובעת 5 מיליון ₪ מקיבוץ כרמים
קיבוץ כרמים נמנה עם אגודת "הכורמים", העוסקת בייצור ושיוווק יישן, וידועה גם בכינוי "כרמל מזרחי". במעמדו זה, מחויב הקיבוץ לשווק את מלוא יבול הענבים לאגודת הכורמים, אך חרף זאת, הוא מכר במשך מספר שנים חלק מיבול ענביו לחברת אנטיפוד השקעות.
בשנת 2007, התקשרו הקיבוץ ואנטיפוד בחוזה שמטרתו פיתוח מיזם משותף בתחום יבול הענבים, אך בטרם הועבר בציר הענבים הראשון לחברה לאחר חתימת ההסכם, עלו יחסי הצדדים על שרטון, כשאנטיפוד טוענת שהקיבוץ פועל בניגוד להסכם ולא מעביר לידיה את הבציר, ומנגד, הקיבוץ טוען כי אנטיפוד לא מעבירה את התשלום הראשון בעבור העסקה, כפי שסוכם.
בהמשך, עתרה אנטיפוד למתן סעד זמני כנגד הקיבוץ, אך בקשתה נדחתה בשני הליכים שונים, כך שנותרה תביעתה העיקרית של אנטיפוד כנגד הקיבוץ, בו היא תובעת פיצויים בסך של למעלה מ-5 מיליון שקלים חדשים בגין הנזקים שנגרמו לה, לטענתה, עקב הפרת החוזה מצד הקיבוץ.
עתה, עותר הקיבוץ לחיוב אנטיפוד בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו בהליך, בסכום שלא יפחת מ-385,000 שקלים חדשים, כמו גם חיוב אנטיפוד בהוצאות בקשה זו.
התנאי העיקרי לחיובה של חברה תובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות, הינו חוסר יכולתה לשלם את ההוצאות, והנטל להפריך הצורך בהפקדת ערובה, מוטל על החברה, אשר לה המידע הרלוונטי על מצבה הכלכלי. כשבנוסף על בית המשפט לבחון, אם נסיבות העניין מצדיקות חיוב הפקדת ערובה, כאשר ההנחה היא כי לגבי חברות, החיוב בהפקדת ערובה הוא הכלל, והפטור, הינו החריג.
במקרה שלפנינו, סבר בית המשפט, כי אנטיפוד לא הרימה הנטל להראות כי מצבה הכלכלי איתן, ודבר זה יכול להצביע על חשש ממשי, כי אם היא תחוייב בהוצאות, לא יוכל הקיבוץ להיפרע ממנה.
בית המשפט קיבל את תביעת קיבוץ כרמים, וחייב את אנטיפוד בהפקדת ערובה על סך 50,000 שקלים חדשים. בנסיבות העניין, לא ניתן צו להוצאות.
