בסמכות הבורר לדון בשאלת מועד פקיעת חברות באגודה מכוח סמכות שבגררא

רשם האגודות השיתופיות, בפני עו"ד דנה ביאלר, עוזרת רשם האגודות השיתופיות. תב' 3363/31/2012, גיורא עפגין נ' מתיישבי אמנון- ישוב קהילתי כפרי אגודה שיתופית בע"מ.
רקע

במזכירות רשם האגודות השיתופיות התקבלה בקשת אגודת מתיישבי אמנון למינוי בורר בהתבסס על סעיף יישוב הסכסוכים שבתקנון האגודה, באשר לתביעה כספית המבוססת על חוב לכאורה של גיורא. גיורא הגיש בקשה לעיון חוזר על ההחלטה להעביר את בירור הסכסוך לבורר, וכב' רשם האגודות השיתופיות היוצא, קבע כי דין הבקשה להידחות כיוון וסעיף יישוב הסכסוכים שבתקנון האגודה תקף גם על חברים לשעבר. משכך, הגיש גיורא עתירה לבג"ץ, שהתייחס לגישת הרשם, לפיה יש בידי הבורר הסמכות לדון בשאלות המתעוררות מכוח סמכות שבגררא, אך ככל והבורר יבחר להעביר את שאלת המועד בו חדל גיורא להיות חבר באגודה לחקירה, כך יעשה, ולאור זאת העותר ביקש למחוק העתירה.

לאור כל זאת, הדיון בסכסוך הושב לבורר אשר קבע כי ישנן 2 אפשרויות: הראשונה, העברת המחלוקת להליך חקירה, והשנייה, "סמכות שבגררא"- הכרעה במחלוקת זו בגדר הליך הבורות שלפניו. הבורר בחר באפשרות השנייה בנימוק כי מדובר בהכרעה בטענות משפטיות שונות, הנשענות בין היתר על הכרעות שיפוטיות בהליכים משפטיים קודמים שהתנהלו בין הצדדים, ובמחלוקת מעין זו קיימת העדפה ברורה להליך מעין משפטי על פני הליך של חקירה.

על החלטה זו הגיש גיורא את השגתו, ומכאן הדיון.

 

דיון והכרעה

עוזרת רשם האגודות, עו"ד דנה ביאלר, פסקה כי דין ההשגה להידחות בשל הנימוקים הבאים:

א.      החלטת הבורר עליה השיג גיורא היא בבחינת החלטת ביניים, אשר אין למי מהצדדים זכות מוקנית לערער או להשיג עליה, ככל שניתנת כחלק מהדיון במחלוקת המוכרעת בהליך הבוררות ואינה פסק בורר. עוזרת הרשם מציינת, כי לפי הפסיקה המבחן הינו מהותי, דהיינו, היות והחלטת הבורר לא מסיימת את הסכסוך או חלק ממנו ואין בה כל הוראה בדבר הסעדים שנתבקשו, היא בגדר החלטת ביניים.

ב.      אמנם הסמכות המצויה בחוק ביהמ"ש להכריע במחלוקת כחלק מ"סמכות שבגררא" אינה חלה בעניינינו, אך עוזרת הרשם קובעת, כי אם הבורר מוצא שיש באיזו מהוראות החוק או בחלקן כדי להוות דרך הנראית לו מועילה ביותר להכרעה צודקת ומהירה של הסכסוך הרי שאין למנוע זאת, שכן עומד לו שיקול דעת רחב.

ג.       חקירה אינה הדרך היחידה שיכולה להביא בסופו של דבר להכרעת הבורר באשר למועד הפסקת חברותו של גיורא באגודה בנסיבות העניין, שכן לבורר מומחיות רבה להכריע בשאלות השונות.

 
סיכום

לאור כל האמור לעיל, עוזרת הרשם דוחה את השגתו של גיורא וקובעת כי בסמכותו של הבורר לדון בסוגיות השוניות במחלוקת, על כן הליך הבוררות ימשך כסדרו בפני הבורר.

גיורא יישא בהוצאות האגודה בקשר עם הליך זה, לרבות שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,500 ₪.

 

ניתן ביום ח' כסלו תשע"ה, ה-30 בנובמבר 2014, בהיעדר הצדדים.

יצירת קשר

השאירו פרטיכם ונחזור אליכם בהקדם: