בקשה לדחיית מועד דיון או ביטולו

אלמוג אמירה נ' גן נר כפר קהילתי אגודה שיתופית להתיישבות תעשייתית וחקלאית בע''מ

 

בפני רשם האגודות השיתופיות

תיק מספר 2976/98/07

בעניין-

אלמוג אמירה

אלמוג יניב

רחוב המייסדים 2 (אצל מרים אברהם)

קריית אונו 55521

המבקשים

נ ג ד

גן נר- כפר קהילתי אגודה שיתופית להתיישבות תעשייתית וחקלאית בע"מ

ע"י ב"כעו"ד איקו פרי

רחוב יהושוע 34 עפולה 18120

ת.ד 2107

המשיבה

החלטה

בפני הוגשו מספר בקשות לדחיית מועד דיון או לביטול דיון מטעם המבקשים בנושא חברותם ביישוב.

רקע עובדתי-

1. ביום 21/01/07 ניתנה החלטת הנהלת היישוב בעניינם של המבקשים, המודיעה להם כי הנהלת היישוב החליטה בישיבתה מיום 19/01/07 להפקיע את חברותם באגודה וזאת לאור עקירתם את היישוב ללא אישור האגודה ובניגוד לאמור בתקנונה.

2. ביום 22/02/07 התקבלה בקשת המבקשים לתיקון פנקס חברים בהתאם להוראת תקנה 6 לתקנות האגודות השיתופיות (חברות) התשל"ג- 1973.

3. ביום 12/04/07 התקבלה בקשה דחופה מטעם המשיבה להארכת מועד להגשת תגובה.

4. ביום 14/05/07 התקבלה בקשה מטעם המבקשים לביטול/דחיית דיון.

5. ביום 21/05/07 התקבלה תגובת האגודה לבקשה לביטול/דחיית דיון. ביום זה ניתנה החלטתי, ובה קבעתי כי הנני מורה למבקשים להגיב בכתב על טענות האגודה המשיבה, ולהודיעני אם יסתפקו בטיעונים בכתב כדי שאתן החלטתי בבקשתם.

6. ביום 03/06/07 ניתנה החלטתי ובה קבעתי כי מאחר ולא התקבלה כל תגובה מטעם המבקשים בהתאם להחלטתי מיום 24/05/07, הנני דוחה את הדיון עד לקבלת התגובה מטעמם.

7. ביום 04/06/07 התקבלה תגובת המבקשים לתגובת האגודה בעניין ביטול/דחיית הדיון.

8. בהחלטתי מיום 06/06/07 קבעתי, כי נוכח העובדה שהמבקשים אינם נמצאים בארץ הנני מאפשר למבקשים ליתן הסבר תוך 30 יום מדוע לדעתם עלי למנות חוקר, כאשר לאגודה תהיה זכות תגובה תוך 30 יום. לאחר מכן אחליט אם למנות חוקר ללא כל דיון נוסף.

9. ביום 12/07/07 התקבלה הודעה מטעם המבקשים בה הם מודיעים כי המבקש יהיה בארץ בין 19/07-31/07 וניתן יהיה לזמנו לדיון. בהחלטתי מיום זה קבעתי כי על המבקשים לפעול בהתאם להחלטתי מיום 06/06/07.

10. ביום 22/07/07 התקבלה בקשה מטעם המבקשים להארכת מועד וזאת משום שהחלטותיי מיום 06/06/07 ומיום 12/07/07 לא התקבלו בידם ולפיכך, לא יוכלו לעמוד במועד הקבוע שנקבע להגשת טענותיהם בכתב.

11. ביום 31/07/07 התקבלה תגובת המשיבה לבקשה להארכת מועד, בו מביעה היא את התנגדותה למתן ארכה נוספת להגשת כתבי טענות וזאת משום שהמבקשים לא מילאו אחר החלטותיי השונות.

לאחר שעיינתי בחומר שלפני הנני קובע כדלקמן-

12. ראשית, נראה היה במשך כל ההליך דנן כי המבקשים מסרבים לקיומו של דיון בעניינם כפי שעלה מבקשותם השונות.

13. לאחר שקבעתי בהחלטתי מיום 06/06/07 כי על המבקשים ליתן הסבר מפורט תוך 30 יום מדוע לדעתם עלי למנות חוקר והחלטתי זו לא מולאה, אינני רואה מדוע עלי לאפשר מתן ארכה נוספת להגשת כתבי טענותיהם.

14. שנית, המבקשים בעצמם אינם נמצאים, כהודאתם, בארץ ועל כן המצאת החלטותיי נעשו למען רשום בישראל וזאת לאור בקשתם.

15. לפיכך, הנני מחליט כי לאור החומר שהומצא לידי עד כה, החלטתי היא כי לא ימונה חוקר למטרת בדיקת הוצאת חברותם של המבקשים מהאגודה.

16. אין צו להוצאות.

ניתן היום 31/07/07

אורי זליגמן, עו"ד

 

יצירת קשר

השאירו פרטיכם ונחזור אליכם בהקדם: