האם ניתן לחשוף בפני ביהמ"ש פרטים מהליך הגישור?
רקע התביעה בפני ביהמ"ש במתן צו עשה אשר יורה לקיבוץ מסדה למסור לידי יואש אברהמי, רחל דגני, משה אברהמי ודרורה קורן את החזקה בשתי דירות מגורים, אשר לטענתם, הזכאות בהם שייכת לאמם המנוחה חברת הקיבוץ.
כעת, מבקש הקיבוץ מביהמ"ש להורות על מחיקת תצהירו של משה, או לחילופין להורות על מחיקת סעיפים מסוימים בתצהיר, העוסקים בהליך הגישור שהתנהל בפני מגשר. לטענת הקיבוץ, דברים הנמסרים במהלך הליך הגישור לא יכולים להיות מובאים בפני הערכאה הדיונית בהליך ולשמש כראיה מכוח החוק, וכי פסיקת ביהמ"ש מייחסת חשיבות לשמירה על חסיון המידע המועבר בין הצדדים להליך הגישור, כל עוד לא קיימת הסכמה בין הצדדים להעברת המידע, ברירת המחדל הינה שמדובר במידע שחל עליו חיסיון וחשיפתו יכולה להביא לעיוות דין.
בנוסף, טוען הקיבוץ כי משה לא דייק בעובדות, הציגן באופן מגמתי ומעוות וזאת במטרה להשחיר את פניו של הקיבוץ ולהכפיש ממלאי תפקידים בו, תוך הפרה בוטה של חיסיון הגישור.
מנגד, טוען משה כי הוא כלל לא חרג מהכלל האמור ולא מסר כל פרט או עובדה ביחס להסכמות הצדדים שפורטו בגישור, אלא ראה לנכון להתייחס לעובדה שהתקיים הליך גישור בין הצדדים, ובפרט לטענת הקיבוץ לפיה אמו המנוחה היא זו שלא חתמה בזמן על הסכמי השיוך, בעוד שלטענתו העיכובים הרבים בטיפול הינם באחריות הקיבוץ בלבד.
דיון והכרעה
לאחר שעיין במכלול טענות הצדדים, הגיע ביהמ"ש למסקנה כי יש מקום להורות על מחיקתם של סעיפים מסוימים בתצהירו של משה, לפי עמדת הקיבוץ.
ראשית, מתייחס ביהמ"ש לתקנות ביהמ"ש (גישור), לפיהן, בעלי הדין מתחייבים שלא למסור לביהמ"ש דברים שנאמרו בהליך הגישור, ולא להציג מסמכים בכל עניין שהועלה בהליך הגישור, במישרין או בעקיפין.
שנית, מתייחס ביהמ"ש לפסיקת ביהמ"ש העליון, אשר חזרה והדגישה, כי כאשר משא ומתן שהתנהל בין הצדדים נכשל, לא ישמשו המסמכים וההצהרות שהוחלפו בין הצדדים במהלך המשא ומתן כהודאה כנגדם ולא יהוו חלק מחומר הראיות.
לבסוף, ציין ביהמ"ש, כי הסעיפים אשר מתייחסים לעצם העובדה כי התנהל הליך גישור בין הצדדים, אין בהם משום פגיעה בזכויותיו של הקיבוץ, וכי אין מחלוקת בין הצדדים באשר לעובדת קיומו של הליך הגישור, להבדיל מתוכן הגישור.
ביהמ"ש קיבל את בקשתו של הקיבוץ באופן חלקי, והורה על מחיקת סעיפים מסוימים מתצהירו של משה, מאחר והם פוגעים בזכויות הקיבוץ הן לפי החוק והן לאור הפסיקה.
באשר להוצאות, קבע ביהמ"ש כי נושא זה יידון במסגרת סיום הליכי התיק.
ניתן ביום י"ח בחשוון תשע"ה, 11 בנובמבר 2014.
