חברת קיבוץ מצובה תפוצה ב 3,500 ₪ בשל נזקי צנרת לביתה מחברת הביטוח הראל

חברת שחר נזקי צנרת (להלן: "חברת שחר") מבצעת מטעם הראל חברה לביטוח שירותי תיקון בכל הנוגע לנזקי מים וצנרת. בשנת 2011 ביצעה חברת שחר עבודות מטעם חברת הראל בביתם של אתי ואלון שער בקיבוץ מצובה. בין היתר, נדרשה חברת שחר לפתוח קיר חיצוני ולהשאירו פתוח למשך תקופה ממושכת. לטענת אתי, הוביל מצב זה לחדירת מי גשמים לביתם אשר גרמו לנזקים בביתם. כעת, תובעת אתי 10,330 ₪ מחברות שחר והראל בגין הנזקים אשר נגרמו לה, לרבות עלות עבודות התיקון לסגירת הפתח שלא בוצעו על ידי החברות, עלות בדיקה לאיתור לנזילה ששולמה על ידם באופן פרטי, וכן עבור נזקים שנגרמו לתכולת הבית.

מנגד, טוענות החברות, כי מילאו אחר כל התחייבויותיהן על פי תנאי הפוליסה, לרבות ביצוע התיקונים הדרושים ותשלומים בהתאם לתנאי הפוליסה. החברות מדגישות, כי בהתחשב בנזקים שנגרמו בפועל ובמכלול נסיבות העניין יש בתשלומים ששולמו כדי לכסות את מלוא הנזק האמור לעיל.

דיון והכרעה

 ראשית, מבהיר ביהמ"ש, כי היות והתרחש האירוע בחודש פברואר, בו מרובים הגשמים, אין פגם במעשיה של אתי אשר ראתה כי על אף פניותיה החוזרות ונשנות טרם נענתה מהחברות, והחליטה לשכור את שירותיו של קבלן חיצוני לביצוע העבודות. משכך, קובע ביהמ"ש, כי אין מקום להטיל על אתי לשאת בעלות התיקון. עם זאת, מציין ביהמ"ש, כי אתי לא הציגה בתביעתה קבלות המעידות על מועדי התשלום ביחס למרבית הסכומים הנטענים לרבות התשלום לקבלן בסך 6,000 ₪.

בהתאם לזאת, פוסק ביהמ"ש, כי יש מקום לפסוק לזכות אתי פיצוי בסך 3,500 ₪, המביא בחשבון את ההוצאות אשר ממילא היו כרוכות בכך בשים לב להשתלשלות האירועים, לתיקונים שנדרשו, לפניות החוזרות ונשנות לחברות וכיו"ב.

ביהמ"ש מקבל את התביעה חלקית וקובע כי החברות ישלמו לאתי 3,500 ₪ פיצוי כספי.

בנוסף, פוסק ביהמ"ש, כי החברות ישלמו 500 ₪ הוצאות משפט.

ניתן ב- ז' אייר תשע"ג, 17 אפריל 2013.