מושב נחם יקבל 19,200 ₪ מעו"ד אשר לקח את כספי הפקדון שהפקיד המושב בבית המשפט

משרד עו"ד באדר ושות' העניק שירותים משפטיים למושב נחם. לטענת המושב, עו"ד באדר קיבל לידיו 19,200 ₪ מתוך פיקדון שהופקד מכספי המושב בבית המשפט העליון, במסגרת הליך שהיה צד לו, אך לא השיב למושב את הכסף.

בנוסף, טוען המושב, כי עו"ד באדר לא הנפיק למושב חשבונית מס בקשר עם תשלום בסך 73,598 ₪, ובשל כך לא היה ביכולתו לקזז את רכיב המע"מ בתשלום, ונגרם למושב הפסד בסך 10,152 ₪, שזהו שיעור המע"מ בתשלום האמור.

מנגד, טוען עו"ד באדר, כי הוועד הממונה של המושב הורה להשאיר בידיו את כספי הפקדון, וזאת עבור חוב כספי של המושב שנוצר משירותים משפטיים שסופקו לו ע"י עו"ד באדר. בנוסף, טוען באדר, כי כספי הפיקדון הושארו בידיו כחלק מן התמורה עבור שירותי ניהול ההליכים המשפטיים שהיו נשוא התביעה הקודמת שהתנהלה בין הצדדים.

בעניין חשבונית המס טוען באדר, כי מסר את חשבונית המס לידי חבר ועד הממונה של המושב באותה עת, ואין זה אחריותו מה אירע לחשבונית לאחר מכן.

דיון והכרעה

ראשית, עוסק ביהמ"ש בדין כספי הפקדון, וקובע, כי עו"ד באדר לא טען דבר בעניין טיבם של השירותים המשפטיים בגינם השאיר בידיו את כספי הפקדון. אלא רק טען כי מדובר ב"עבודה קודמת" אשר לא נכללה בגדר השירותים נשוא התביעה הקודמת. כמו כן, מציין ביהמ"ש, כי לא רק שלא הוזכר דבר הפקדון כתמורה עבור ניהול ההליכים המשפטיים בתביעה הקודמת שהתנהלה בין הצדדים, אלא שעו"ד באדר בעצמו טען כי אין קשר בין השירותים שנתבעו בתביעה הקודמת לבין כספי הפקדון. ובעקבות סתירת טענות זו, קובע ביהמ"ש, כי דין כספי הפקדון בסך 19,200 ₪ לשוב לידי המושב.

בהמשך, עוסק ביהמ"ש בעניין חשבונית המס, ומציין, כי עו"ד באדר העביר בסופו של דבר את החשבונית למושב, והמושב לא הוכיח כי לא עלה בידו לקזז את רכיב המע"מ הנכלל בחשבונית. לפיכך, פוסק ביהמ"ש, כי המושב לא הוכיח כי התנהלותו של עו"ד באדר גרמה למושב את הנזק לו הוא טוען, ולכן יש לדחות את התביעה בעניין זה.

התביעה מתקבלת חלקית, באדר ישיב למושב רק את ה 19,200 ₪ מהפקדון שהופקד אצלו. בנוסף, פוסק ביהמ"ש, כי עו"ד באדר ישלם הוצאות משפט בסך 1,400 ₪.

ניתן ב- ד' תשרי תשע"ג, 20 ספטמבר 2012.