נדחתה עתירת חברי אופוזיציה ברמת השרון לפסול מינויה של חברת מועצה מלכהן במועצה
בית המשפט המחוזי בת"א
עתירתם של חברי האופוזיציה התבססה על מסקנתה של הוועדה למניעת ניגוד עניינים אשר המליצה כי על אוסטפלד להימנע בכל המסגרות, ולאו דווקא במסגרת הדיונים הפורמאליים של מועצת העיר או של ועדה מועדותיה מכל טיפול ודיון הקשורים לקבוצת הכדורסל ו/או לעמותה בה פועלת אוסטפלד בהתנדבות.
על אף הבסיס המוצק לכאורה עליו נשענה עתירת חברי האופוזיציה, לא קיבלה כב' השופטת דרורה פלפל את עתירתם וזאת מסיבה טכנית אחת, חברי האופוזיציה למעשה לא פעלו על מנת למצות את הליכיהם בטרם פנו לבית המשפט. עליהם היה, קבעה השופטת, בטרם פנייתם לבית המשפט, לפנות תחילה לראש העיר בדרישה לביטול כהונת חברת המועצה במועצת העיר, לאחריו לממונה ואילו רק בסוף התהליך, במידה ודרישותיהם לא היו מתממשות היה עליהם לפנות לבית המשפט.
יחד עם זאת, נראה כי בית המשפט נותר עם תחושות מעורבות בדבר החשש שאוסטפלד עדיין מצויה ולו לכאורה במצב של ניגוד עניינים ולכן בחר לציין כי חברת המועצה החליטה לפעול לפי המלצת הוועדה למניעת ניגוד עניינים ולהפסיק לדון במקרים אשר עלול להיות לגביהם חשש לניגוד עניינים.
[1] עתמ (ת"א) 2817/05 יצחק קאול נ' אורנה אוסטפלד, נבו- המאגר המשפטי הישראלי.