שיהוי בהגשת תביעה
בפני עו"ד לאה רוזנ
עוזר רשם האגודות השיתופיות
ב ע נ י ן : יוסף גוילי
ממושב אלקוש
ד.נ. מעלה הגליל25175-
המערער
ו ב ע נ י ן: אילן גבריאל
ממושב אלקוש
ד.נ. מעלה הגליל25175-
המשיב
ה ח ל ט ה
1. פרשת התביעה וההגנה הובאה בפירוט רב בפסק הדין של הבורר מר משה קליינר מיום 4.12.2000.
הבורר דחה התביעה, על כך הוגש ערעור.
2. בערעור הגישו לי הצדדים מסמכים נוספים לבסוס עמדתם ת1/ ת2/ ת3/ וכן ה1/ ו-ה2/.
במהלך הדיון בפני הובהר כי הצדדים מסכימים בנושאים מסוימים.
אשר על כן אני קובעת כדלקמן:
(א) בגוש 11 חלקה 10 יש סה"כ 35 דונם – כאמור במפת המדידה שהציג המערער (להלן "המתחם").
(ב) המערער מסכים כי הוא בר רשות בקרקע בגודל 5 דונם בתוך המתחם האמור.
(ג) המשיב מסכים כי הוא בר-רשות אך ורק בשטח של 16 דונם אותם מסרה לו האגודה ב1994- מסמך ה1/ ו-ה2/, וכן כי את אותם 16 דונם הוא מעבד.
(ד) המשיב מסכים כי המערער יביא מודד, והמשיב ימשיך לעבד קרקע רק בשטח של 16 דונם. אם ימצא שהוא מעבד יותר מ16- דונם- הוא יחסל את השטח העודף, במידה ויתבקש לעשות כן.
(ה) סה"כ שטח: 35 דונם.
גוילי יוסף - 5 דונם
גבריאל אילן - 16 דונם
עמוס סימנה - 14 דונם.
3. היתה חלוקת קרקעות ב1990-. מקובל עלי כי הוועד החליט על תקונים עם הרחבת האגודה למספר משפחות נוספות. ב1994- יש החלטת ועד ה1/ ויש מכתב שנשלח למשיב ה2/. אכן האגודה ביצעה תיקונים והקציבה למשיב 16 דונם. אין אשורי אסיפה כללית לחלוקה מ1990- ולתקונים מ1994-. על פי העדויות כולם ידעו על החלוקה והיו שותפים לה.
הקרקע שקיבל המשיב במסגרת נחלה 49 הפכה למזבלה – 5 דונם, ו4- דונם שטח מיובש שאינו ניתן לעיבוד. על כן החליט הועד במסגרת השוטפת של ניהול "עסקי אגודה" למסור אדמה חליפית – 16 דונם למשיב – במקום אלי יוסף שעזב את המושב ובמקום אליהו אילן – שקיבל שטח עיבוד במקום אחר.
4. אני מקבלת את טענת המשיב כי יש כאן שיהוי. הקרקע עובדה החל מ1994/5- על כן היה על המערער לפעול לפני שנים ולא לישון על זכויותיו. בדיון בפני הובהר, כי למערער יש סך הכל 5 דונם בכל המתחם השייכים לו – ועל כן אין לו מה להלין על המשיב.
המערער יכול לתחום לו את חמשת הדונמים השייכים לו ולעבדם כרצונו.
5. לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הבורר.
6. לאור הנסיבות אין מקום להוצאות בערעור.
ירושלים: א' בסיון התשס"א לאה רוזנ
24 במאי 2001
עוזר רשם האגודות השיתופיות
